编者按
标普全球副主席丹尼尔·耶金在第44届剑桥能源周会议闭幕词中的一句话，点明了未来10年全球能源领域的基调：“我们正进入一个‘管理危机’而非‘规划转型’的时代。” 当前，全球能源市场正被多重危机笼罩，霍尔木兹海峡等关键通道的地缘政治风险持续发酵，欧美国家重新将能源安全置于优先位置。在此背景下，全球进入“先保供、再减碳”的应急模式，气候议程被实际搁置，能源安全与气候目标的关系正被重新审视。
与此同时，随着人工智能产业爆发带来的电力需求激增，能源转型面临新的挑战。油气在交通运输、化工等领域拥有关键应用场景，供应链成熟度高，短期内难以被替代。这意味着，在未来一段时间内，油气仍将是全球能源格局中的关键支柱，其“护城河”作用进一步凸显了油气供给的韧性与不可替代性。
本版文字除署名外由中国石化石油勘探开发研究院 卢雪梅 中国石化石油化工科学研究院 黄丽敏 提供
3月以来，全球能源市场被多重危机笼罩。中东局势持续升级，霍尔木兹海峡等能源关键运输通道的地缘政治风险持续发酵，多国紧急释放战略石油储备以应对市场波动。在此背景下，全球进入“先保供、再减碳”的应急模式，气候议程被实际搁置，能源安全与气候目标的关系正被重新审视。
在能源安全优先于激进减碳的氛围下，第44届剑桥能源周会议传递出清晰信号，国际石油公司重申“石油峰值需求未至”，强调能源转型的前提是保障供应稳定，应采取技术手段降低化石能源碳排放，而非简单淘汰油气资源。
与此同时，随着人工智能产业爆发，数据中心的电力需求持续攀升，使能源转型面临新的挑战。目前，全球数据中心消耗的电量占用电总量的1%~2%，但2030年底这一比例可能升至3%~4%。这意味着，可再生能源难以满足快速增长的电力需求，而化石能源作为燃料主力的地位短期内不会改变。能源咨询公司伍德麦肯兹在《2025年~2026年能源转型展望》报告中表示，“不断增长的电力需求和日益加剧的地缘政治紧张局势，使得2050年实现净零排放目标不具有可行性”。
受多重因素影响，欧美能源行业出现明显的转型逆向调整，美国尤其明显。长期坚持油气路线的埃克森美孚此前已启动转型，并宣称碳捕集与封存（CCS）业务取得突破性进展，但随后行业形势急转直下。美国总统特朗普签署一系列行政令，不仅取消了可再生能源税收激励政策，而且宣布美国再次退出《巴黎协定》，仅保留碳捕集、利用与封存（CCUS）相关税收抵免政策。
去年5月，美国能源部终止了清洁能源示范办公室（OCED）资助的24个清洁能源项目，涉及总额超过37亿美元；10月又叫停了223个同类项目，资助总额超过75.6亿美元。埃克森美孚价值70亿美元的蓝氢和CCS项目也在其中。
然而，美国能源转型“开倒车”并非孤例。2025年，全球多家知名金融机构和投资公司相继退出净零银行联盟（NZBA）。该联盟由联合国支持组成，旨在推动全球银行业通过贷款和投资组合的方式实现2050年前的净零排放目标。此次“退群”机构包括全球最大的资产管理公司贝莱德、美国六大行（高盛集团、富国银行、花旗集团、美国银行、摩根士丹利和摩根大通）、加拿大六大行（加拿大皇家银行、道明银行、加拿大国民银行、加拿大帝国商业银行、丰业银行和蒙特利尔银行），以及澳大利亚麦格理银行等。
此外，欧洲汇丰银行去年2月也宣称，由于经济增长放缓，原定于2030年自身业务零碳排放的目标已难以实现，并将计划推迟至2050年，还将未来十年的运营、商务出行和供应链的减排目标下调至40%。瑞银也将温室气体零排放目标的实现时间从原定的2025年延后至2035年。
过去几年，全球能源供需不平衡及其连锁反应，再次凸显了化石能源的重要性。国际能源署预测显示，目前占全球能源需求80%的化石燃料，到2050年仍将占全球能源总产量的60%，这也是对其此前“2050年前石油需求将出现峰值”预测的修正。
虽然全球清洁能源经过多年发展已取得巨大的进步，但率先倡导发展清洁能源的欧洲，在油气供应渠道受限时，却因可再生能源的间歇性短板无法补位，不得不重拾油气资源。美国则因政府换届导致能源政策大幅转向，叠加地缘冲突引发的油气市场震荡，进一步强化了传统能源的地位。种种迹象表明，欧美能源转型的“逆向调整”本质上是在能源安全、经济成本与气候目标之间的现实权衡。
不过，这并不意味着能源转型的停滞。工业实践表明，利用化石燃料保障电力供应与环保目标并不矛盾。通过技术创新，企业可在提升运营效率的同时降低环境影响。水循环利用、甲烷减排、数字化油田的实时监测与人工智能应用等，都将是未来重要的发展方向。标普全球副主席丹尼尔·耶金呼吁能源行业接受“混合能源时代”的长期性，即在传统能源与新能源的“竞争性共存”中寻找出路。如何在保障能源安全的前提下，通过技术创新推动能源结构渐进式转型，将是未来全球能源领域的核心命题。
