在全球低碳转型的背景下，天然气需求将继续保持增长。地缘局势紧张使国际天然气市场陷入动荡，欧洲大幅减少进口管道气和在全球范围的抢购造成LNG价格急剧攀升。各国更加重视LNG进口的多元化和安全性，各大能源公司加大了对LNG产业链的重视和投资，力求构建稳定、多元、完善和安全的LNG产业链，近年来陆续签署了多个LNG长期购销协议，进一步扩大LNG资源池规模。

    搭建合理的LNG资源池结构，可以有效提高业务竞争力和应对风险的能力。在合同类型、地域分布、目的地灵活性、计价方式等方面，以壳牌、道达尔能源、bp为代表的国际石油公司提供了可供中国石油企业参考借鉴的范例。

    合同类型多元

    壳牌等国际石油公司的合同类型包括与上游天然气开发项目签署的天然气采购协议和液化服务协议、与LNG项目和第三方签署的LNG采购协议、LNG销售协议等。合同中的LNG资源来源既有权益LNG，也有贸易LNG。

    例如，壳牌公司近80%的资源来自所参股的液化终端，权益LNG资源多，2021年时来自第三方的资源量才超过20%。从拥有股权的液化终端获取的资源量占总资源的比例来看，三家国际石油公司中壳牌是最高的，其次是bp和道达尔能源。从合同类型看，壳牌体现出多元化和均衡化，有利于分散风险和全球资源优化配置。

    中国三大石油公司权益LNG比例低于三家国际石油公司，且合同类型较为单一，主要为LNG购买协议，权益LNG少，基本没有LNG长期销售协议。这与中国三大石油公司进入国际油气市场较晚、对LNG液化终端的开发及投资较少，且主要作为LNG买方的原因有关。

    地域分布均衡化

    壳牌公司LNG资源池的地域分布体现出两个特点：首先是多元化，在三个盆地区域均有资源分布；其次是均衡化，既体现在盆地之间，也体现在资源国之间。多元化和均衡化有利于分散风险，实现这种结构主要得益于其拥有多个液化终端的权益产能。道达尔能源公司的资源池以中东和大西洋—地中海为主，有多个来源国。bp资源池以大西洋—地中海为主，来自特立尼达和多巴哥和美国的资源占比2/3。

    目前澳大利亚和卡塔尔是中国石化资源池的主要来源国。中国石油的资源池的主要来源包括卡塔尔、澳大利亚，以及组合供应商，比例相对均衡。中国海油的资源池中来自组合供应商的资源占比较大，还有来自澳大利亚、马来西亚等国的资源。对比不同公司2030年长期合同来源国的多元化和均衡化程度，中国三大石油公司总体处于劣势。

    资源目的地灵活

    由于三家国际石油公司作为组合供应商的角色是买卖兼顾，主要从事全球LNG贸易，既当买方又当卖方，从全球的液化终端获取资源并在全球范围内转卖，通过建立多样化的资源来源和销售渠道、优化资源流向来赚取利润，所以几乎所有的资源目的地都较为灵活。

    中国三大石油公司进口LNG主要为了满足国内的需求，同时卖方为了避免买家在不同市场间套利，损害他们的利益，大多要求交易方式为目的地交货，所以资源目的地多为固定地点，LNG长期合同资源基本以供应国内为主，只有少数在国际市场进行转卖。

    计价方式有利于分散风险

    在LNG资源的计价方式上，壳牌和bp拥有的长期合同资源的计价方式更加多元，除了挂钩油气价格之外，还有权益提取、混合计价、净回值计价等，其中壳牌的不同计价方式之间的比例较为均衡，有利于分散风险，实现不同计价方式之间的风险对冲。

    中国三大石油公司在发展初期的长期合同计价方式主要与油价挂钩，仅中国海油有少部分来自组合供应商的资源为油价和美国亨利中心天然气价格混合计价。近年来随着引入美国资源，与美国亨利中心天然气价格等气价挂钩的计价方式开始增多。但总体看仍较为单一，受油价波动的影响较大。