面对美国的怒火，沙特多名政府高级官员在不同场合对这次会议的减产决定进行了解释和说明，并驳斥了西方媒体对减产原因的种种猜测。就在10月5日欧佩克+第33次部长级会议结束后的新闻发布会上，沙特能源大臣萨勒曼不仅拒绝回答英国路透社的提问，而且怒斥路透社记者多次采用“不正规的信息来源”并无视官方消息。

    10月12日，沙特外交部发表官方声明，在解释欧佩克+会议决定减产的原因之外，还罕见地披露了会议前美国政府曾要求沙特等主要产油国把减产计划推迟一个月。沙特外交部还表示，美国与沙特的关系应建立在相互尊重的基础之上，沙特对美国的强硬态度可谓是前所未有。

    与此同时，美国政府也高调地对沙特表示不满，据外媒报道，从美国白宫到美国国会，都在讨论应该采取什么样的措施来“反击”沙特。美国和沙特之间的关系将如何发展，成为多方关注的焦点。

    “不可恢复”的关系

    据美国彭博社报道，美国现任和前任政府官员透露，拜登政府与沙特在石油减产问题上的争端不断升级，可能会对美国与其重要中东伙伴的关系造成无可挽回的伤害。

    近日，美国和沙特就欧佩克+减产决定发表了针锋相对的声明，凸显出美国与沙特关系正在恶化，双方都指责对方行事不诚实。

    沙特表示，减产是为了减少国际原油市场波动，称美国与沙特必须相互尊重。白宫发表的一份声明对沙特进行了嘲讽，称沙特的解释是在“转移话题”。美国国务卿布林肯表示，减产决定是目光短浅的，而且也令人失望，美国政府将会审查与沙特之间的关系，并考虑作出回应。白宫内部对沙特的不耐烦情绪正在酝酿。尽管在竞选时拜登大肆批评沙特的人权问题，但在今年夏季美国国内汽油价格飙升之际，拜登曾频频向沙特示好，现在来看，拜登的示好几乎没有取得任何成效。

    一位沙特官员表示，尽管美国抱怨沙特减产，但石油减产实际上是为了国际能源市场的供需平衡，在不影响全球经济的情况下服务于本国经济。

    也有声音表示，美沙双方似乎从根本上误解了对方，白宫以如此愤怒的态度回应沙特，令人感到沮丧。

    谈到美国的立场时，华盛顿智库美国企业研究所外交和国防政策研究室主任科里·沙克表示：“美国的做法将导致未来美国在需要沙特的帮助时，必须做出屈辱性的让步。实际上，沙特经常拒绝美国将石油用作政策工具的要求，因为沙特经济完全依赖石油，认为油价稳定压倒一切。双方的关系，很可能无法修复。”

    尽管美沙双方公开指责，但都不愿完全切断彼此间的联系。美国和沙特在政治、军事和经济等方面的合作有着悠久的历史。

    美国能源顾问公司拉皮丹能源集团董事总经理斯科特·莫德尔表示，尽管国会呼吁限制对沙特军售，但并不是禁止对沙特出售武器。虽然沙特可能对美国武器或援助的延迟交付感到不满，但“沙特必须忍受”，因为在国防和安全方面，“除美国外没有替代品”。

    不过，就目前而言，美国谈论的更多是对沙特的“惩罚”，而不是希望与沙特和解。美国政府可能也正在权衡如何作出最好的回应。

    美国或采取多种手段回击沙特

    针对沙特减产，美国或将加速通过“禁止石油生产或出口卡特尔”法案（NOPEC），该法案将使美国能够起诉欧佩克石油生产商操纵能源市场。

    据美国有线电视新闻网（CNN）报道，一些美国国会议员希望将限制军售作为“报复”沙特的重要手段。特拉华州民主党参议员克里斯·库恩斯表示：“像沙特这样的长期合作伙伴让我们非常失望，也非常意外。美国联邦政府和参议院都将采取行动，最有可能的就是停止对沙特军售。”

    美国布鲁金斯学会高级研究员、布鲁金斯情报项目主任布鲁斯·里德尔称，沙特军队75%的装备都来自美国，包括战斗机等高端系统。这些设备依赖美国承包商的支持和备件，这显然为华盛顿提供了一个筹码。美国国家安全顾问沙利文表示，美国总统拜登不打算与沙特王储兼首相萨勒曼，在即将召开的G20峰会期间会面。

    与此同时，尽管沙特可能希望与美国保持联系，但这一事件显示出，美国与中东的关系已发生改变。海湾国家在寻求其他合作伙伴的同时，表现出了挑战美国的意愿。

    对于欧佩克+减产决定，由世界主要石油消费国组成的国际能源署（IEA）也于近日表示，大幅减少原油产量后，在市场极度脆弱的当下，几乎没有额外的石油供应来源可供弥补缺口，这将使全球石油市场进一步吃紧，在持续的通货膨胀压力和加息的影响下，油价上涨可能会成为全球经济走向衰退的转折点。

    美国是目前全球最大的石油、天然气生产国，而沙特是全球最大的石油出口国，美国和沙特都对国际石油市场有着无可替代的影响力，美国与沙特的关系对于国际石油市场的稳定有着非同寻常的重要性。已实现能源独立的美国，在能源安全问题上仍然十分依赖中东产油国。本次减产事件后续将如何发展，将对国际石油市场产生怎样的影响，美国与沙特之间的关系将走向何方，尚待持续跟踪、观察和分析。