

版权声明
《中国石化报》(电子版)的一切内容(包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息)仅供中国石化报读者阅读、学习研究使用,未经中国石化报社及/或相关权利人书面授权,任何单位及个人不得将《中国石化报》(电子版)所登载、发布的内容用于商业性目的,包括但不限于转载、复制、发行、制作光盘、数据库、触摸展示等行为方式,或将之在非本站所属的服务器上作镜像。否则,中国石化报社将采取包括但不限于网上公示、向有关部门举报、诉讼等一切合法手段,追究侵权者的法律责任。
![]() 日期检索
攻关故事:三次更新认识方得正果2021年03月15日 来源:
中国石化报 作者:
关键技术: 雷口坡组天然气富集区与目标评价技术 早在2006年初,普光气田勘探开发正如火如荼,当时还是四川盆地海相油气勘探“新兵”的西南油气勘探开发研究院勘探三所,正协助开展普光气田的勘探评价工作,接到了一项重要任务——开展川西海相研究。 他们面临的第一个问题就是“找什么”。 “研究区不同,经历的构造运动也不同,沉积背景更是迥异,川西这张崭新的画卷,究竟该从何处着墨?研究工作是依葫芦画瓢,还是另起炉灶?”时任勘探三所所长许国明满脑子问号。 “不妨借鉴邻区勘探经验,尝试寻找‘礁滩型’储层吧。”老专家周棣康提议。 第一张“礁滩的饼”很快画好了,但初期研究并不顺利,实钻结果与前期认识存在偏差。科研人员石国山分析认为:“四川盆地雷口坡组总体为局限-蒸发台地沉积,仅局部发育台内浅滩,在川西雷口坡组寻找大规模礁滩储层的勘探思路不适合。” “后续研究发现,川西地区整体处于印支期古岩溶斜坡带,有利于规模岩溶储层发育,同时有其他有利成藏条件加持,可以在寻找‘岩溶型’储层上下功夫。”许国明说,这就是储层认识的“第二张饼”,他们据此在川西地区北部、中部、南部预测的岩溶储层发育带部署了3口探井。 勘探结果出乎意料。部署的时候,他们认为龙门山前带处于古岩溶下斜坡区,普遍认为岩溶储层发育略差,加之龙门山前带受多期构造挤压,断裂发育,气藏保存条件也存在风险。但偏偏是这口风险最大的井——彭州1井,2014年测试获天然气无阻流量331万立方米/日的高产,从而发现了川西气田。 科研人员不禁对前期储层类型的判断产生怀疑,岩溶型储层认识能否站得住脚? “只有弄清优质储层类型、形成机理、在川西坳陷如何展布、气藏是否连片等关键点,才有可能把问题真正弄懂说清。”科研人员宋晓波说。 西南油气随即成立储层研究小组,立足全盆加强沉积、岩相、储层形成条件等一系列基础地质研究,开展了半年多的攻关。 “不是滩相储层,也不是岩溶储层,川西雷口坡组是一种全新类型——潮坪相白云岩孔隙型储层,具有厚度大、分布广、储集性能优的特点!”攻关团队大胆提出新认识,并以此为指导,陆续在龙门山前构造带、新场构造带、马井鼻状构造带获得天然气勘探突破。 雷口坡组从早期以寻找滩相和岩溶储层为主,到现在以潮坪相储层为目标,这一重要的认识转变不仅支撑了川西海相大气田的发现,而且改变了川西乃至四川盆地中下三叠统天然气勘探的思路,对海相碳酸盐岩油气勘探具有重要理论意义。
中国石油化工集团有限公司版权所有 未经授权,禁止复制或建立镜像 京ICP备 10210212号-7 号 |
